«Экваториальная скорость планеты гамма 1 дробь 16, период обращения 22 земных часа...» — докладывал сумматор, не по-человечески чётко произнося слова. Широкая лента записей ползла в приёмник путевого журнала. Автоматы «Тёмного Пламени» тщательно исследовали Торманс, не упуская ни одной детали.
— Удивляет количество углекислоты в нижних слоях атмосферы, — сказал Тор Лик. — А сколько ещё растворено в океанах! Похоже на палеозойскую геологическую эру Земли, когда углекислота ещё не была частично связана процессами углеобразования.
— Оранжерейный эффект? — осведомился Соль Саин.
— Климат здесь вообще мягок и равномерен. Экватор Торманса стоит «вертикально» по сравнению с Земным, то есть перпендикулярно к плоскости орбиты, а ось вращения однозначна с линией орбиты. Это могло бы дать резкую зональность, но Торманс бежит по орбите раза в четыре быстрее Земли…
Именно этот отрывок из романа Ивана Ефремова «Час Быка» часто вспоминают те, кто считает, что здесь он «ошибался», и в реальности никакая планета во Вселенной не может так двигаться по орбите вокруг своего светила.
Например, некто Григорий из «Живого Журнала» почти три года назад написал аж три статьи о том, почему Ефремов не прав, агрессивно доказывая в них якобы «недалёкость» известного писателя, учёного и философа:
Что ж, приведём весьма убедительные аргументы Григория, а потом попробуем их опровергнуть.
Во-первых, автор приводит для наглядности множество интересных картинок. Во-вторых, он пишет очень простым языком. В-третьих, им проведена большая аналитическая работа. Вот только выводы, которые он сделал по итогам, трудно назвать правильными.
Итак, Григорий приводит цитату из романа «Час Быка», а затем комментирует её:
Полушарие, обращенное вперёд по бегу Торманса на орбите, назвали Северным, а заднее — Южным. Как выяснилось позднее, астрономы Торманса называли их соответственно полушариями головным и хвостовым.
Комментарий Григория: «Очевидно, что никакого "головного и хвостового" полушария быть не может, ось планеты стремится сохранять свою ориентацию, именно поэтому северный полюс всегда смотрит на Полярную звезду, независимо от времени года. Именно постоянный наклон оси и определяет смену времён года во время вращения планеты вокруг светила. Ефремов этого не знал. Ту картину, которая была у него в голове, я условно назвал "глобус на рельсах". Представьте себе глобус, установленный на платформе, которая едет по закольцованным рельсам. Если мы положим глобус на движущуюся платформу северным полушарием вперёд, то это полушарие всегда будет обращено по направлению движения, "вперёд по бегу Торманса по орбите". Планеты так не работают, в космосе рельс нет, и во времена Ефремова это полагалось знать даже школьникам».
«Детская энциклопедия», т.1, «Земля»
«Физическая география», учебник для 5 класса
Насмешки и глум автора просто смешны. Да-да, Ефремов этого «не знал», хотя был геологом и палеонтологом и провёл годы в экспедициях. Конечно, не знал :)
Если что, в те времена без знаний о Полярной звезде запросто можно было и заблудиться, тем более в нашей огромной стране.
Статья Григория буквально вся пронизана издёвками, поэтому я не буду цитировать их полностью.
Григорий считает, что, «в голове Ефремова» движение Земли по орбите «(глобус, тележка и рельсы)» выглядело так:
Комментарий Григория:
«Именно это такую картину мы бы наблюдали, если бы полушария сохраняли свою ориентацию относительно "тележки", а не относительно плоскости орбиты. В картине мира Ефремова Полярная звезда невозможна, и забавно было бы узнать, как он объяснял себе тот факт, что она всё-таки существует.».
Дальше Григорий пишет о том, что первый раз Ефремов упомянул о такой планете в повести «Дорога ветров»:
Находка нижнепермских отложений, состоящих из пород, обогащённых растительными остатками и тёмными солями железа с флорой южных материков конца палеозойской эры, здесь, в центре Азии, поднимала крупные научные вопросы. Рассматривая эти отложения (названные гондванскими — по стране гондов в Южной Индии) как отложения умеренных климатических поясов, приходилось признать, что климатические пояса нашей планеты в верхнем палеозое распределялись совершенно иначе, чем современные. Гондванские нижнепермские отложения южных материков связывались с Азией через Индию. Другая колоссальная область распространения гондванских отложений с такой же кордаитовой "тайгой" находилась в нашей Сибири, в Тунгусском (правобережье Енисея) и Кузнецком бассейнах, заполненных мощными материковыми отложениями. Развитие таких же отложений в Центральной Азии — Монголии — соединяло гондванские отложения Индии и Сибири, а следовательно, Сибири и южных материков. Получалась как бы гигантская полоса, протянувшаяся с севера на юг от Антарктики до Арктики. Если эта полоса означала климатический пояс, то, значит, климатические пояса верхнего палеозоя располагались перпендикулярно к современным и экватор пермского времени стоял "вертикально", как наш современный меридиан. Следовательно, ось нашей Земли лежала в плоскости эклиптики, в плоскости вращения планет вокруг Солнца, подобно тому, как вращается в настоящее время планета Уран. Само собой разумеется, что решение проблемы потребует ещё длительной большой работы. Астрономы, пока упорно верящие в незыблемость планетных осей, будут находить всяческие возражения и авторитетно "опровергать" нас, геологов… Как бы то ни было, вопрос был очень интересен и открывал широкие горизонты. Было над чем думать под шум дождя, барабанившего по брезенту машины в лагере на Бумбату.
Очередной комментарий нашего горе-автора:
«Вот он, "северный полюс, согретый отвесными лучами Солнца", вот они, "страшные по виду, но кроткие духом огромные животные". И да, вот она, планета Торманс, "с мягким и равномерным климатом", где одно полушарие всегда обращено "вперёд по бегу планеты". Глобус на тележке:»
Ниже он пишет:
«Вот как должны выглядеть сезоны на планете, ось вращения которой лежит в плоскости эклиптики:»
Далее Григорий приводит комментарий с сайта posmotre.li (в настоящее время сайт недоступен): "Ефремову был нужен климат без смены времён года, постоянное равноденствие. Поэтому планета Торманс постоянно развёрнута осью по касательной к орбите, да так и крутится. Из закона сохранения момента импульса очевидно, что не может такого быть. Как сделать это правильно: следовало развернуть ось планеты строго перпендикулярно плоскости орбиты, а саму орбиту сделать идеально круглой".
Кроме того, от автора досталось ещё и Кириллу Еськову, советскому и российскому арахнологу, палеонтологу, писателю и публицисту, кандидату биологических наук:
«Помните "Последний кольценосец" Еськова? Я не могу претендовать на знание текста, потому что я его бросил в самом начале, он показался мне слабым. А помните ещё более позорное авторское вступление/послесловие, "Как и зачем я писал апокриф к "Властелину колец""? Там ещё было это: "Так вот, и "Кольценосец" писан для вполне определенной аудитории: это просто еще одна "сказка для научных сотрудников младшего возраста", к числу коих принадлежу и я сам. Для скептиков и агностиков, которые были воспитаны на Стругацких и Хемингуэе, и для которых Толкиен — всего лишь неплохой (хотя и нудноватый) детский писатель". И дальше про Ефремова:
"Помните "Час Быка"? — социологическое анатомирование тоталитаризма плюс любопытные (хотя местами и затянутые) философские отступления на самые разнообразные темы. Но, кроме всего этого, там была ещё и сама планета — очень любопытная: ось вращения, совмещённая с линией орбиты (итог — отсутствие смены времен года), восемь материков, сгруппированных четырехзвёнными венчиками в средних широтах каждого из полушарий (возникающая при таком "открытом экваторе" система океанских течений обеспечивает очень теплый и ровный климат, типа мезозойского); и уж если мы видим реликтовые гигантские деревья (в роде меллорнов), то будьте уверены — отсутствие опасных для подобных конструкций ветров будет безупречно обосновано особенностями атмосферной циркуляции в пассатных кольцах планеты при данном типе климата... Примечательно, что все эти особенности физической географии Торманса введены Ефремовым чисто "для оживляжа": для решения стоящей перед автором художественной задачи они абсолютно несущественны. Просто геолог Ефремов (а он, как-никак, лауреатом Госпремии СССР стал за научные, а не за литературные достижения!) в принципе не мог измышлять такие детали халтурно: тут уж либо чисто — либо никак".
Григорий комментирует:
«Вот получается, что никак. Там ещё дальше о том, что Толкиен был гуманитарием, ё-моё. Ефремов, вот, не знал, что такое наклон оси и откуда времена года берутся. Еськов, судя по фразе "ось вращения, совмещенная с линией орбиты (итог — отсутствие смены времен года)" тоже не знает. Он, наверное, школу прогуливал, потому что мы, например, это на географии проходили. Но в СССР и эта халтура сходила за уровень. Вот что удивительно! Мне прям слов не хватает».
На этом закончим ознакомление с работой Григория из «Живого Журнала», напоследок дополнив её качественным видео о том, как Торманс движется по своей орбите:
В этом видео автор тоже считает, что «вращение Торманса невозможно с точки зрения небесной механики», но, к его чести, без оскорблений и агрессии по отношению к Ефремову.
Проблема таких авторов в том, что они рассматривают планетологию Торманса в отрыве от общей космологии Ивана Ефремова, поэтому не видят дальше собственного носа, а в результате образуются стойкие клише, мешающие пониманию:
— Разумно! Избежать неверных ассоциаций, из которых образуются стойкие клише, мешающие пониманию.
— О, вас, планетологов, неплохо подготавливают! Даже по психологии.
— Давно заметили несовершенство физикокосмологов, сосредоточившихся только на своей области. Без представления о человеке как факторе планетного масштаба случались опасные ошибки. Теперь за этим следят, — сказал Тор Лик, вставая и останавливая ленивый ход жёлтой ленты.
Иван Ефремов, «Час Быка».
Итак, в чём же не прав Григорий? А в том, что такая картинка:
вполне может быть в реальности, и вот почему.
Есть такая вещь, как прецессия гироскопа. Наблюдать прецессию достаточно просто. Нужно запустить волчок и подождать, пока он начнёт замедляться. Первоначально ось вращения волчка вертикальна. Затем она постепенно отклоняется от вертикали и начинает описывать конус. Это движение, выполняемое помимо собственного вращения вокруг оси волчка, и называется прецессией оси волчка. С уменьшением скорости вращения волчка его верхняя точка постепенно опускается и движется по расходящейся спирали.
Таким образом, волчок вращается уже одновременно вокруг двух осей: горизонтальной и вертикальной.
Посмотрите внимательно это старое видео, объясняющее, что такое «прецессия гироскопа». Его, вероятно, смотрел в своё время и Ефремов:
Также в сети есть и современный ролик на эту интересную тему:
Представим вместо гироскопа планету Торманс, и… Эврика!
Вот она и быстро вращается вокруг своей оси и медленно вокруг звезды в горизонтальной плоскости. Но подождите…
Показанная выше прецессия гироскопа возможна только потому, что на гироскоп воздействует какая-то сила. Главное свойство прецессии — безынерционность: как только сила, вызывающая прецессию волчка, пропадёт, прецессия прекратится, а ось вращения волчка займёт неподвижное положение в пространстве. В примере с волчком, вращающимся в гравитационном поле Земли, этого не произойдёт, поскольку вызывающее прецессию воздействие — комбинация гравитации Земли и давления поверхности стола — постоянно действует.
Откуда же эти силы возьмутся в космосе? Вроде бы взяться им негде, и как только тот же самый волчок попадает в невесомость, его прецессия тут же прекращается:
А вот то же самое в реальности:
Однако есть нюанс. Называется он Теоре́ма промежу́точной оси́, или теоре́ма те́ннисной раке́тки, в классической механике — утверждение о неустойчивости вращения твёрдого тела относительно второй главной оси инерции. Является следствием законов классической механики, описывающих движение твёрдого тела с тремя различными главными моментами инерции. Проявление теоремы при вращении такого тела в невесомости часто называют эффектом Джанибекова в честь советского космонавта Владимира Джанибекова, который заметил это явление 25 июня 1985 года во время миссии по спасению космической станции «Салют-7». Статья, объясняющая это наблюдение, была опубликована в 1991 году. В то же время сама теорема о неустойчивости вращения вокруг промежуточной оси инерции известна давно и доказывается в любом курсе классической механики. Неустойчивость такого вращения часто показывается в лекционных экспериментах. Неустойчивость вращения вокруг промежуточной (средней) оси инерции и устойчивость вращения вокруг двух других осей была впервые обнаружена французским механиком Луи Пуансо в 1834 году и опубликована в его трактате «Новая теория вращения тел».
Теорема описывает следующий эффект: вращение объекта относительно главных осей с наибольшим и наименьшим моментами инерции является устойчивым, в то время как вращение вокруг главной оси с промежуточным моментом инерции (откуда и название теорема промежуточной оси) — нет. Джанибеков увидел это с гайкой-барашком: скрутив её в невесомости с длинной шпильки, он заметил, что она пролетает немного, разворачивается на 180°, потом, ещё немного пролетев, опять разворачивается.
На Земле этот эффект можно увидеть на таком эксперименте: возьмите за ручку теннисную ракетку и попытайтесь подбросить её в воздух так, чтобы она выполнила полный оборот вокруг оси, проходящей в плоскости ракетки перпендикулярно рукоятке, и поймайте за ручку. Почти во всех случаях ракетка выполнит пол-оборота вдоль продольной оси и будет «смотреть» на вас другой стороной. Если подбрасывать ракетку и закручивать её по другим осям, то ракетка сохранит свою ориентацию после полного оборота.
Эксперимент может быть выполнен с любым предметом, который имеет три различных момента инерции, например с книгой или пультом дистанционного управления. Эффект возникает, когда ось вращения немного отличается от второй главной оси предмета; сопротивлением воздуха или гравитацией можно пренебречь.
Однако, называть устойчивыми вращения вокруг осей с максимальным и минимальным моментом инерции всё же неправильно, учитывая реальные физические тела. Если существуют какие-либо силы, способные рассеивать энергию вращения, например приливные, тело со временем будет вращаться только вокруг оси с максимальным моментом инерции. Так вращаются все астероиды и планеты, включая Землю. Поэтому спекуляции о возможном повороте оси вращения Земли необоснованны.
Кроме того, в ситуации с Тормансом этот эффект нельзя применить, поскольку данное вращение вокруг двух осей дискретно (прерывисто), а Торманс вращается одновременно и равномерно (непрерывно). Где же искать ответ?
Как всегда в диалектике, выход надо искать в противоположном. Обратите внимание на эти строки в романе «Туманность Андромеды»:
— Да, Рен Боз, — проговорил Дар Ветер после продолжительного молчания, — вы совершили выдающееся открытие!
— Разве я один?.. Уже очень давно древний физик Гейзенберг выдвинул принцип неопределённости — невозможности одновременного определения импульса и места для мелких частиц. На самом деле невозможность стала возможностью при понимании взаимопереходов, то есть репагулярном исчислении. Примерно в то же время открыли мезонное кольцевое облако атомного ядра и состояние перехода между нуклеоном и этим кольцом, то есть подошли вплотную к понятию антитяготения.
— Пусть так. Я не знаток биполярной математики, тем более такого её раздела, как репагулярное исчисление, исследование преград перехода. Но то, что вы сделали в теневых функциях, — это принципиально ново, хотя ещё плохо понятно нам, обычным людям, без математического ясновидения. Но осмыслить величие открытия я могу. Одно только… — Дар Ветер запнулся.
— Что, что именно? — встревожился Мвен Мас.
— Как перевести это в опыт? Мне кажется, в нашем распоряжении нет возможности создать такое напряжение электромагнитного поля.
— Чтобы уравновесить гравитационное поле и получить состояние перехода? — спросил Рен Боз.
— Вот именно. А тогда пространство за пределами системы останется по-прежнему вне нашего воздействия. — Это так. Но, как всегда в диалектике, выход надо искать в противоположном. Если получить антигравитационную тень не дискретно, а векториально…
— Ого!.. Но как?
Рен Боз быстро начертил три прямые линии, узкий сектор и пересёк всё это частью дуги большого радиуса.
— Это известно ещё до биполярной математики. Несколько веков назад её называли задачей четырёх измерений. Тогда ещё были распространены представления о многомерности пространства — они не знали теневых свойств тяготения, пытались проводить аналогии с магнитоэлектрическими полями и думали, что сингулярные точки означают или исчезновение материи, или её превращение в нечто необъяснимое. Как можно было представить себе пространство с таким знанием природы явлений? Но ведь они, наши предки, догадывались — видите, они поняли, что если расстояние, скажем, от звезды А до центра Земли вот по этой линии ОА будет двадцать квинтильонов километров, то до той же звезды но вектору ОВ расстояние равно нулю… Практически не нулю, но стремящейся к нулю величине. И они говорили, что время обращается в нуль, если скорость движения равна скорости света. Но ведь кохлеарное исчисление тоже открыто совсем не так давно!
— Спиральное движение знали тысячи лет назад, — осторожно вмешался Мвен Мас.
Рен Боз пренебрежительно отмахнулся: — Движение, но не его законы! Так вот, если поле тяготения и электромагнитное поле — это две стороны одного и того же свойства материи, если пространство есть функция гравитации, то функция электромагнитного поля — антипространство. Переход между ними даёт векториальную теневую функцию нуль-пространства, которое известно в просторечии как скорость света. И я считаю возможным получение нуль-пространства в любом направлении. Мвен Мас хочет на Эпсилон Тукана, а мне всё равно, лишь бы поставить опыт. Лишь бы поставить опыт! — повторил физик и устало опустил короткие белёсые ресницы.
Это теоретическое объяснение практического опыта Мвена Маса и Рен Боза, проведённого ими позднее. Это - основа космологии Ивана Ефремова, из которой в дальнейшем возникла спирально-геликоидальная структура Вселенной. И вот здесь то и кроется ответ на наш вопрос: как превратить Торманс в гигантский гироскоп, вращающийся в двух осях одновременно?
Согласно Ефремову, «пространство - это функция гравитации, а функция электромагнитного поля - антипространство». По Ефремову классические спиральные формы галактик - это «отражение структуры вселенной — волокон, или, вернее, пластов, нашего мира, переслоенного с Тамасом и вместе с ним закрученного в бесконечную спираль. И отдельные элементы, от галактик до атомов, в каждой ступени со своими особыми качествами всеобщих законов. Оказалось, что свет и другие излучения никогда не распространяются во вселенной прямолинейно, а навиваются на спираль, одновременно скользя по геликоиде и все более разворачиваясь по мере удаления от наблюдателя. Получили объяснение сжатие и растягивание световых волн с укорочением их по мере вхождения в глубь спирали и кажущееся разбегание звезд и галактик в дальних витках. Разгадали Лоренцево уравнение с его кажущимся исчезновением времени и возрастанием массы при скорости света. Ещё шаг — и было понято нуль-пространство, как граница между миром и антимиром, между миром Шакти и Тамасом, где взаимно уравновешены и нейтрализованы полярные точки пространства, времени и энергии. Нуль-пространство тоже скручено в спираль соответственно обоим мирам…», в нём «возникает возможность передвигаться …, почти мгновенно достигая любой точки нашей вселенной. Мне объяснили это приближенно, что звездолет прямого луча идет не по спиральному ходу света, а как бы поперек него, по продольной оси улитки, используя анизотропию пространства. Кроме того, звездолет в отношении времени как бы стоит на месте, а вся спираль мира вращается вокруг него…»
Проиллюстрировать движение звездолёта, кстати, можно так:
Что из этого следует и как это доказывает возможность изменения оси вращения Торманса в пространстве? Это поможет понять ещё одна цитата из романа «Час Быка»:
Исходя из дисимметрии объема (пространства), занимаемого живым организмом, его правизны-левизны, неравенства явлений при вращении "по солнцу" и против него, Вернадский определил дисимметрическую причину этих явлений (принцип Кюри) и особую геометрию пространства жизни.
Однако принцип Кюри относится не только к живым организмам.
Принцип сформулирован в 1894 г. и показал, что не только кристаллы и другие вещественные объекты, но также поля и вообще все без исключения физические явления могут иметь симметрию, которая описывается семью группами Кюри (иначе — предельными группами симметрии Кюри, то есть точечными группами симметрии, содержащими оси симметрии бесконечного порядка). Вот несколько цитат из работ П. Кюри:
«Я полагаю, что следует ввести в физику понятия симметрии, привычные для кристаллографов».
«Когда определённые причины вызывают определённые следствия, то элементы симметрии причин должны проявляться в вызванных ими следствиях».
«Когда в каких-либо явлениях обнаруживается определённая диссимметрия, то эта же диссимметрия должна проявляться и в причинах, их породивших».
«Положения, обратные этим, неправильны, по крайней мере практически; иначе говоря, следствия могут обладать более высокой симметрией, чем вызвавшие их причины».
Именно по этой причине, в соответствии с космологической теорией Ефремова, классические спиральные галактики отражают структуру Вселенной.
Так вот, антипространство или антимир (Тамас) создаёт «пятна, провалы, место расползания продольной структуры пространств, обтекающей ундуляцию Тамаса», в одно из которых и соскользнули три звездолёта, ушедшие с Земли в начале ЭМВ - Эры Мирового Воссоединения:
— Вычисления закончены и не противоречат гипотезе Фай. Несмотря на колоссальную удаленность Торманса, вполне возможно, что те самые три звездолета, которые ушли с Земли в начале ЭМВ, достигли этой планеты. Представим, что корабли попали в область отрицательной гравитации, провалились в нуль-пространство и оттуда, естественно, соскользнули назад, в один миг пролетев сотни парсеков. При полном невежестве в астронавигации гибель звездолетов была неизбежной, но их спасло чисто случайное совпадение точки выхода с планетой, очень близкой по свойствам нашей Земле. Теперь известно, что планеты нашего типа вовсе не редкое явление и, как правило, имеются почти в каждой звездной системе с несколькими спутниками. Поэтому находка такой планеты сама по себе не удивительна, но выход на нее в бедных звездами широтах Галактики — это исключительное событие. В древности говорили, подметив закон предварительного преодоления обстоятельств, что безумцам сопутствует удача. Так и здесь — безумное предприятие беглецов с Земли, фанатиков, не захотевших покориться неизбежному ходу истории, увенчалось успехом. Они шли наугад на только что открытое тогда скопление темных звезд поблизости от Солнца, не подозревая, что это пятно, окруженное поясом темного вещества, вовсе не сложная система звезды-невидимки, а провал, место расползания продольной структуры пространств, обтекающей ундуляцию Тамаса.
Ундуляция (от лат. undulatus — волнообразный). Синонимы слова ундуляция — изгиб, ундация. Смысл термина: ундуляция — это некий феномен распространения ударной волны.
Раз Тамас - антипространство, то он является (по Ефремову) функцией электромагнитного поля, соответственно, место расползания продольной структуры пространств создаёт мощную электромагнитную аномалию и гигантское электромагнитное взаимодействие, активное по спиральному ходу пространства. Как известно, электромагнитное взаимодействие отличается своим дальнодействующим характером — сила взаимодействия между двумя зарядами спадает только как вторая степень расстояния. Учитывая то, что три звездолёта соскользнули как вперёд в нуль-пространство, так и назад в пространство Шакти через «провал, обтекающий ундуляцию Тамаса» (то есть таких провалов два: на входе и на выходе), он расположен относительно недалеко от звезды, вокруг которой крутится Торманс, и именно он и создаёт тот момент силы, перпендикулярный моменту импульса вращающегося Торманса, который воздействует на планету перпендикулярно её оси и лежит в горизонтальной плоскости её орбиты.
То есть на Торманс воздействует гигантский магнит, планета как бы «притягивается» к Тамасу с одной стороны перпендикулярно направлению на звезду (в силу неравномерности её электромагнитного поля), образуя прецессию, в результате чего её движение по орбите напоминает змею, вцепившуюся в свой хвост.
Уробо́рос (др.-греч. οὐροβόρος от οὐρά «хвост» + βορά «пища, еда») — свернувшийся в кольцо змей или ящерица, кусающий себя за хвост. Является одним из древнейших символов, известных человечеству, точное происхождение которого — исторический период и конкретную культуру — установить невозможно.
Этот символ имеет множество различных значений. Наиболее распространённая трактовка описывает его как репрезентацию вечности и бесконечности, в особенности — циклической природы жизни: чередования созидания и разрушения, жизни и смерти, постоянного перерождения и гибели. Символ уробороса имеет богатую историю использования в религии, магии, алхимии, мифологии и психологии.
Понятно, что это возможно только в рамках модели спирально-геликоидальной Вселенной, которая по Ефремову обладает определённой структурой. Согласно современным общепризнанным теориям, космическое пространство никакой структуры не имеет, а всевозможные теории эфира - предполагающие существование эфира как вещества или поля, которое заполняет пространство и служит для передачи и распространения электромагнитных (и, возможно, гравитационных) взаимодействий, давно отвергнуты с момента утверждения специальной теории относительности.
Тем не менее, это означает, что в рамках Ефремовской космологической теории такая планета, как Торманс, могла существовать в реальном мире, а не только в мире иллюзий.
Большинство современных космологических моделей основано на космологическом принципе, который утверждает, что наше местоположение во Вселенной никак особенно не выделяется и что на достаточно большом масштабе Вселенная выглядит одинаково во всех направлениях (изотропна) и из каждого места (однородность). Этот принцип представляет собой не безусловное требование-постулат, а скорее презумпцию — то есть считается верным, пока не доказано обратное.
Космологическая модель Вселенной Ефремова, напротив, анизотропна. Анизотропи́я (от др.-греч. ἄνισος — неравный и τρόπος — направление) — различие свойств среды (например, физических: упругости, электропроводности, теплопроводности, показателя преломления, скорости звука или света и др.) в различных направлениях внутри этой среды; в противоположность изотропии.
Анизотропия является характерным свойством кристаллических тел.
Какой же вывод из всего этого следует?
Разгадка тайны Вселенной по Ефремову - в кристалле.
